最近看到FB轉載陳文茜幾年前寫的鳥文夜郎自大，心裡非常不服氣

他描述的用專制思考培育出，只會工作的機器人大軍，是台灣人要的嗎？

台灣年輕人欠缺的是舞臺，而這些人過去打著台灣名號站上中國的舞台，然後不斷的抱怨台灣，試問它們為台灣作過什麼，還不是只會打嘴砲。

說真的，我接待過大陸的高官，他親口跟我說:

中國人就是這樣，天天說要打倒美帝主義，振新中華文化，但這些官員還不是想東汙一點西汙一點，只為了把自己小孩送去美國，成為海歸派學者，進入政府部門工作，維持家族勢力。

然後這些有官方色彩的學者，最喜歡來台灣買書，什麼書?大陸買不到的書，偷偷的看台灣記者如何解析中國官方勢力，然後偷偷的瞭解那些大官不可告人的秘密，稍稍為讓心中不公平的情緒，獲得舒壓，因為再努力，不如關係好，不如爹娘生得好!!!

小弟的岳父也在中國開公司，當他的路要開過去，妳就得搬廠，除非你給足夠的錢，這就是陳中國小姐要的執行魄力嗎??

那是因為她是既得利益者。

全球經濟發展，由知識經濟，轉向社群經濟，到現在的創業、創新型經濟體系，需要的是創新想法，以人為出發點，對抗未來機器人大軍的生產模式，而不是專制體系下的代工體系。

如果為了發展經濟可以拋下人性尊嚴，放棄自由體制，那麼人和機器有何差別，人跟圈養在豬圈裡的動物有何差別，就只是睡覺、吃飯和工作(豬的工作就是吃飯)，然後思想任人宰殺??

想一想，當物質被滿足了，經濟成長唯一的力量，絕對不是物質，因為人無法一餐多吃三碗飯，然後多買三台電腦，而是精神上的滿足，像是上FB、看電視、玩遊戲，都是由精神上需求所帶動經濟成長得體系，也稱為以人為本的軟實力!!!

一個國家不讓你上FB，電視節目管制，網路用綠霸封鎖，這就是他所說的高尚國家嗎??請她別用她自以為的高尚、驕傲與成就，套到別人的頭上，不是每個人都願意帶上緊箍咒，18小時工作，只為了能開半小時雙B上班，因為我們不用去西天取經，也不想成天看到他這種妖魔鬼怪

王不服

首先聲明不管以經濟、法律或生物等科學，只有食物可以當飯吃，其他不能吃。

不過，民主卻與GDP有點關係。

怎麼說呢?

首先，從GDP角度來看，企業所提供的附加價值，就是累積GDP構成的展現，所以經濟成長就是整個國家附加價值成長的展現，而不是營收創新高，毛利卻創新低所能呈現的。

而國家所給的扣除掉政府支出的部分，能夠額外提供給人民的附加價值，包括公共建設或行為，所創造的具附加價值的服務，這樣的潛在變數在今日卻只能用單一外顯的GDP變數衡量是不公平的，因為還有民主、公平、正義等生活品質變數要衡量。

台灣經濟所面臨的幾大困境

經濟學家 王不服

一、台灣小型經濟體系的困境

台灣小型經濟體系，受到外部性因素影響很強；而投資方面，近幾年政府投資成長率是負的，且無法配合許多民間需求，致產業發展遲滯，如他國想來台灣故宮參觀，而台灣故宮卻無法因應旅遊需求擴建，無法容納觀光量，使得不來台灣遺憾終身，來台灣故宮無法好好欣賞文物，而終身遺憾，致我國旅遊品質低下，觀光人數難以擴增。

在經濟結構方面，由於台灣出口市場集中於中國，中國加香港約佔出口40%，而產業別則聚集於資通訊(ICT)產業，光出口GDP就占了51%，而受到ICT產業高資本集中、低就業需求，及海外生產比重過高。近年受國外ICT需求減緩，加上三星的威脅，使得台灣經濟備受衝擊。為此，胡勝正院士指出，台灣應該透過聯盟，如台積電、聯發科、宏達電和鴻海，對抗三星，就如同1990年代自行車的產業模式。而整體產業發展策略方面，不是採多元發展分散風險，反而需要的是集中資源，然後不要跟韓國採取相同的發展策略。如此，台灣應該將資源擺在ICT產業發展，如汽車電子、醫療器材結合新興科技，加上雲端發展達成遠距醫療照護。再者，因應老年化社會，會有挑戰，其實也是契機，

近日主計處公布，我國第1季概估統計未經季節調整經濟成長率(GDP)為1.54%，跌破大家眼鏡，讓我背脊發涼。

出口不佳的事實是預料中的事，但比較有趣的是長官們指出消費不如預期，僅概估第1季民間消費實質僅微幅成長0.35％，表現平疲，亦較2月預測數1.57％減少1.22個百分點，是讓人意外的事。

除了新興國家或極權國家外，又有哪個政府估計會差別那麼大，真是笑死人了!!!

而唯一沒意外的是，我想可能是0E4先生被法院輕判，因為他媽媽的愛國燒美金，讓我一邊吃飯一邊大喊超~~~~~~~~營養。

挑戰凱因斯系列之五--論日本QE政策與一夜情關聯之經濟分析:

 學長最近很好奇的問博起哥:

為什麼人會發生一夜情??

可以用總體經濟分析嗎??(露出懷疑狀)

博起 經濟大師 回答:當然可以!!!

挑戰凱因斯之四-科技快速發展後，人才需求本質上的轉變

隨著科技發展，產品、產業在本質上也發生一定的轉變，例如過去的零售業大多以雜貨店的形式存在社會的各個角落，

挑戰凱因斯之二-博士賣雞排辯證分析

尚博起 [1]

摘要

本文以博士賣雞排該死為出發點，探討阿雞、保春不能讀EMBA，悶死的原因!!!最後再提及媒體報導駙馬爺人魚線，爽死的原因，在於轉移焦點，讓政府續買核四，找死之邏輯辯證分析，實屬佳作。

挑戰凱因斯系列之一:大奶與二奶經濟分析

有天學長詢問博起哥如何實用性的經濟分析解釋二奶與大奶的關係?

博起哥回答如下:

大奶是以價格擠壓為概念，透過上下游垂直整合，把老公的薪水拿光，使得老公下游的帥氣價格低於把妹成本，進而擠壓市場、排斥二奶進入市場。

台灣很多經濟評論家對於薪資與失業的思考觀點，還是停在19世紀的古典經濟學派，來掩護政府的政策無力、企業壓榨薪資的獨斷獨行。

(如 商周2012/10/15 商周 大隻蛤乸隨街跳

http://www.businessweekly.com.tw/article.php?id=48136)

怎麼說呢?

他們總是主張實質薪資(W/P)會等於勞動的邊際生產力(MPPL)，當失業發生時，就是勞工的能力(勞動的邊際生產力(MPPL))不足以拿到這份實質薪資，例如名嘴獲許多老闆總是說，現在年輕人只能拿22K，是她能力不夠，換句話說就是她的邊際生產力(MPPL)是不夠的，其實這是拿100多年前的經濟學理論糟蹋年輕人。

如果凱因斯在世，他會說:

笨蛋問題是出在勞動需求不足!!!我在1930年就提過啦!!!

中油、台電、台水三大損業員工嗆要罷工，請先看一下:監察院曾如何幾乎每年糾正你們偉大的中油公司，如果有臉再來嗆聲!!

(資料來源:東森新聞 2013/1/11 中油擬春節變相罷工衝擊百億塑化業http://n.yam.com/ebcnews/society/20130111/20130111134568.html

)

立院不分青紅皂白的將所有國營企業績效獎金壓低至最高1.2個月是相當不公平的，應該再檢討。

不過，於此這個事件下，中油、台電、台水三大損業員工嗆要罷工，讓社會承受斷油、斷水、斷電的痛苦，卻凸顯出他們的高傲態度，也讓人民不滿。

要大聲疾呼靠北~~~邊走、來台北抗議前，請看一下:監察院曾如何幾乎每年糾正你們偉大的中油公司，如果有臉再來嗆聲!!!

關於近日全慘會爭論不休的結論，博起 哥看了其中一條:

研議開放取得技能檢定的藍領外勞，可申請永久居留

真的要寫一個”慘 ”字!!!

全慘會，真的讓我全LP會(火)都上來!!!

你們可以再自私點沒關係!!!

這條也不知道是哪個天才講的，還產、官、學、研專家會議哩…真是無言…………技術人力替代、外勞依親和外勞年老照顧等問題都沒思考，就達成協議?

繼QE2後在美國總統大選前，正逢歐白馬跟喀尼尼打得難分難解之際，總是要有個讓選民High的興奮劑，那就是QE3!!!

畢竟High起來，才打得贏選戰。