挑戰凱因斯系列之五--論日本QE政策與一夜情關聯之經濟分析:

 學長最近很好奇的問博起哥:

為什麼人會發生一夜情??

可以用總體經濟分析嗎??(露出懷疑狀)

博起 經濟大師 回答:當然可以!!!

一夜情基本上在賽局中是一種顫抖手均衡的概念(trembling-hand perfect equilibrium)，源自於Selten (1975)^[1]，意思並不是說，在一夜情之前手開心到顫抖，或者喝酒太多手顫抖撿錯屍體，而是當一夜過後，當事人雙方認為這是個偶然的邂逅，只是人生的一段小錯誤，那麼就不會有第二夜情，就像人手一顫抖抓錯東西一樣。

當夜店女方或男方突然發現晚上跟另一方，發生不該發生的事，亦即偏離釣凱子(發現他沒錢)或把正妹(如卸妝就掉漆)均衡時，那麼他就會把這個不該發生的事件的錯誤，歸結是隔壁某個妹或哥不小心推托給的機會(非蓄意錯誤)，例如某甲男不懷好心的跟A女說，你喝醉了，就讓乙男送你回去，隔天醒來發現乙男跟李X瑞一樣是個爛貨。

隔天只好忘了一切。

學長:你的意思是，一夜情的錯誤顫抖就是為了釣到對的人嗎?

     可是很多人只是為了一晚的歡愉ㄟ…

     學弟也請舉總體經濟的例子吧!!!

博起 回答:

事實上根據因為犯錯的顫抖，本來就被視為均衡的一部分，也就是說大部分的人想透過犯錯來釣到對的人，或者說她從外觀條件上觀察，她認為是對的人，如戴名表、開雙B跑車，但卻無法知道他是不是用借的，或根本不是小開。

而這些犯錯，並不會讓最終的目標偏離太遠(所謂的均衡)，依這樣的理論多上幾個，總是會找到他心目中的小開或正妹。

而貪圖一晚的歡愉的人仍然是有的，我想那就是單純的撿屍體和被撿之間，藉由酒精催化，來達到歡愉的目的。

而真正的釣凱子或把妹高手，並不需要酒精催化，需要酒精催化的絕對不是強者，其實是弱者。

就像是這些年來拼命推寬鬆貨幣政策(QE)的美、日、歐等國，希望透過製造通膨提高就業，救市一般，將被民眾歸類為弱勢政府(Barro,1986)，在理性預期和信心不足下，根本無法透過製造通膨(就像吞威而鋼)，解決失業問題，印鈔票製造通膨就像一夜情而已，QE時很嗨，醒來一切都忘了。

依據Vicker(1986) KMRW聲譽模型實證^[2]類推^[3]，只能藉由酒精催化撿屍體的把妹手，事實上是弱者，在夜店中早就被歸類為掉漆的遜咖，早就被看破手腳，擁有很差的聲譽，在大家理性思考後，基本上不會給他機會，她也根本是把不到妹，只能撿新進者的屍體。當然被撿者，因為隔天醒來就發現是那個遜咖，只好鼻子摸摸假裝沒那回事，於是就變成一夜情啦!!!

學長:恩!!!看來一夜情就是酒喝太多，手顫抖摸錯人…隔天就忘了!!!

博起 回答:

恩!!! 對也不對!!!

依此類推，日本的安倍政權雖狂吞威而鋼，使盡全力的推量化寬鬆(QE)之貨幣政策，然經濟卻仍舊軟弱，民眾和全球政府只會因此更為失去信心，而讓投資者將日本歸類為更為弱勢之政府，於是他們就會把好不容易得來的資金匯出國外投資，而無法達到預期救經濟和降低失業率。

就像老翁吞了一瓶威而剛，卻軟弱無力，少妻在倍受調情之後，得不到快樂，只好到夜店找小狼狗，或一夜情，歡愉一下、好好抒發一般。

真是賠了夫人又折兵。

博起 哥

參考文獻與附註

[1] Selten, R. (1975) 'Reexamination of the perfectness concept for equilibrium points in extensive games',International Journal of Game Theory 4:25-55

[2] Vickers, John, 1986. "Signalling in a Model of Monetary Policy with Incomplete Information," Oxford Economic Papers,38:443-55.

[3]當政府無法抵擋企業壓力，而製造通膨，那麼民眾就會認為這個政府是弱勢政府，而在理性預期之下，後階段的通膨政策基本上就無法製造就業。