今天整天心情相當沉重!!!

因為頂新地溝油案被判無罪!!!

讓小弟深夜讀paper，火氣越來越大!!!

法官用了汙水精煉成乾淨水的概念，推論不管油品來源是否有重金屬、致癌物質，只要最終油品無驗出，就是不妨礙健康，就像乾淨的水一樣…

法官難到真的只會拿六法全書，形成有利財團的心證，卻連理化基本知識都不知道嗎??

水是無機物，用物理方法蒸餾或過濾就會是純水!!!

但油是有機物，經過高溫或接觸氧氣、曝曬紫外線，就容易產生自由基，反而變得不安全，易引發老化、癌症等疾病，都不知道嗎??

(資料來源:全民健康保險雙月刊第89期 (100年1月號 )http://www.nhi.gov.tw/epaper/ItemDetail.aspx…)

水跟油的基本性質本來就不同!!!

所以，如何還原成乾淨的油??

如果可以的話，你大出來的大便，也可以精煉還原成大餐嗎??

根本是引用被告的比喻失當，不僅是丟法律人的臉，更是丟台灣人的臉!!!

又是一個只懂法條，不懂法理的法匠!!!

好吧!!!

既然要談法律，就得還是要講，我們離歐盟標準差得遠，他們不只監督規範原料來源，更對飼料也要求，甚至連是否機因改良都要標示，但台灣呢?

(http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do…)

(狂牛症就是因為在飼料中添加死羊肉粉，造成病毒傳染，所以歐盟也對飼料來源規定!!!)

我國就是因為在食安法留了幾個漏洞，「只管成品、不管原料、更不管飼料來源」

讓法官用上開漏洞讓他脫罪!!!

卻不管原料是非食用的飼料牛、豬原料油。

那是不是以後用蟑螂煉油，只要檢驗合格，掛個豬油標籤也沒事!!!

最扯的是連虛偽標記或詐欺等問題，也沒罪!!!

請問頂新未告知消費者實情，並行使詐術，讓人民認為其油品系屬正常方式取得，從中獲利，構成刑法虛偽標記或詐欺等問題，即有詐騙消費者之嫌!!!

相對的，法官均不認定的理由亂扯，真是滑天下之大稽!!!

想一想，2013年歐盟牛肉添加馬肉案:

當初荷蘭批發商賽爾登於2011年到2012年間，至少拿336公噸馬肉充當牛肉賣，於2013年在歐洲爆發大規模醜聞後，商品全面下架，同時批發商賽爾登被捕，兩年後荷蘭登波希（Den Bosch）法院判決文說：

「作為2家公司的老闆，賽爾登（Willy Selten）偽造發票、標示和書面申報，使用這些偽造文件進行肉品交易，被判有罪。」

(http://www.epochtimes.com/b5/15/4/7/n4406223.htm)

牛肉中加1%的馬肉，批發商被嚴辦!!!

台灣呢??

通通無罪??

因為，我們的法官學養高於歐盟法官嗎??

還是自創法理??

還是………抱著六法全書(也可能抱別的…)，過於天真嗎??

原料用非食用的飼料牛、豬原料油精煉添加，變成食用豬油、甚至是素食用油!!!

這樣不符合詐欺構成要件??

請問大家不是誤信他們是健康油品來源，甚至是素食用油，而誤買陷於錯誤嗎??

否則為何覺得噁心，要求退費呢??

我請這幾位法官也寫篇文章投到國外，讓他們的高見弘揚國際才是!!!

王不服

(轉載)

一對夫婦在海上為一老闆養魚，講好了老闆每月開給這對夫婦五千元的工資，月底發放，伙食自理。

老闆在海上總共養了五百箱魚。

這對夫婦上午就劃著小船給魚餵食一次，中午就在小船上休息，下午太陽落山時再喂一次，勞動強度不算太大，倒也且輕鬆愜意。

老闆也不經常來視察，只是月初，月中，月末來送送魚飼料，看看魚的長勢情況，順帶著給這對夫婦帶點蔬菜肉食。

轉眼兩年過了，老闆養的這批魚共賣出了四十萬元的高價。

清大生發言過度沒禮貌亦或斷章取義模糊焦點??

關於學生質詢教育部長被媒體斷章取義、群起撻伐一事，我深表遺憾與難過，因為重點是學生的訴求跟聲音沒被聽見，轉而取代的卻是沒禮貌、沒家教、不唸書。

說真的學生運動不服在大學時經常參與，那時擔任多個會長跟活動執行長，也參與過大學聯盟，要唸書、更要打工，只因為身上有助學貸款、有很多支出。

悼念 嘎嘎烏拉拉 陶大偉  

 聽到陶大偉過世的心情，真是五味雜陳，因為他陪過我們許多童年時光，尤其是嘎嘎烏拉拉的節目，或許對那時的影片印象已經模糊，但是我們六年級這一代很多人總是會哼兩句:

  嘎嘎烏拉拉阿~嘎嘎烏拉拉…

 單純的故事和布偶代替了現在戀愛當道的偶像劇，它很簡單卻寓意良深。